1. Respingem calificarea acţiunii secţiunii maghiare ca fiind o acţiune a UDMR
Este inacceptabil faptul ca dl. Mureşan-Petran Emanuiel-Simion şi dna. Varga Ibolya să înjosească această cauză a secţiunii maghiare a Teatrului de Păpuşi PUCK, numind-o strategia politică a UDMR. În spatele grupului de iniţiativă al Teatrului Maghiar de Păpuşi Cluj se află majoritatea actorilor care muncesc la secţiunea maghiară, cinci foşti şefi ai secţiei maghiare şi peste o mie de susţinători (petiţie).
UDMR susţine cauza noastră, dar nu UDMR a venit cu iniţiativa!
2. Cauza secţiunii maghiare nu este cauza privată a două persoane, ci este cauza unei întregi comunităţi
Iniţiativa nu reprezintă acţiunea privată a domnilor Urmanczi Jeno şi Vadas Laszlo, ci a unei comunităţi în care unii participă deschis, alţii anonim. Cei doi domni reprezintă vocea grupului de iniţiativă.
3. În cadrul teatrului de păpuşi critica este înlăturată prin intimidare
Faptul că se încearcă înlăturarea dlui. Urmanczi Jeno de către conducerea teatrului de păpuşi printr-o decizie a comisiei de etică demonstrează exact modul dictatoric în care este condusă această instituţie, în care critica publică este de neacceptat. Totodată, considerăm că este o afirmaţie de rea-credinţă aceea că dl. Urmanczi nu ar fi fost o persoană corespunzătoare pentru conducerea secţiei maghiare, având în vedere că acesta a fost numit în funcţia de şef de secţie de două ori.
Observaţie: Vadas Laszlo şi Csuros Reka, foşti şefi ai secţiei maghiare, şi-au dat demisia din aceste posturi.
4. Dubla măsură în calificarea asociaţiilor şi conflictul de interese al dnei. Varga Ibolya
În comunicatul de presă al teatrului de păpuşi se afirmă faptul că acesta încheie parteneriate doar cu asociaţii ale căror conducători nu sunt şi angajaţi ai teatrului de păpuşi.
Atunci cum explică conducerea teatrului tratamentul diferenţiat al asociaţiei partenere Puppet Media, având în vedere că printre conducătorii acesteia se află dna. Varga Ibolya (şeful de secţie al secţiei artistice maghiare) şi Daniela Vartic (unicul consultant artistic al teatrului de păpuşi). Se pare că această politică internă nu se aplică nici în cazul asociaţiei Prietenii lui PUCK, a cărei preşedinte este actorul Radu Lărgeanu.
5. Ce reprezintă discriminare dacă nu situaţia şi tratamentul diferenţiat?
Nu este suficient pentru infirmarea acuzaţiilor de discriminare invocarea de către conducerea teatrului de păpuşi a amintirilor de convieţuire armonioasă din timpurile dictaturii ceauşiste când intenţia era vădit una de asimilare, ci trebuie să răspunde şi la următoarele:
a. Cum poate fi considerat ca fiind tratament egal faptul că secţia maghiară lucrează de la an la an cu unul mai puţini actori decât secţia română?
b. Cum poate fi considerat ca fiind tratament egal faptul că secţia română are secretar PR şi secretar literar, în timp ce în cazul secţiei maghiare teatrul îşi permite doar un secretar literar, care preia şi obligaţiile de PR?
c. Cum poate fi considerat ca fiind tratament egal faptul că teatrul are un singur consultant artistic care nu cunoaşte limba şi cultura maghiară?
d. Cum poate fi considerat ca fiind tratament egal faptul că pe pagina de internet în trei limbi a teatrului, doar pagina în limba română funcţionează corespunzător? Paginile în limba maghiară şi engleză prezintă lipsuri în privinţa conţinutului şi greşeli gramaticale.
e. Cum poate fi considerat ca fiind tratament egal faptul că teatrul comunică prin trei pagini de facebook în limba română, în timp ce pentru comunicarea în maghiară menţine o singură pagină de a cărei conţinut se ocupă secretarul literar?
f. Cum poate fi considerat ca fiind tratament egal faptul că pe programele de lucru afişate pe avizier secţia maghiară trebuie să scrie totul în două limbi, în timp ce secţia română completează propriul program doar în limba română?
g. Cum poate fi considerat ca fiind tratament egal faptul că în sezonul 2018-2019 secţia română a luat parte la 11 festivaluri în străinătate (Turcia, Franţa, Belgia, Moldova, Ucraina, Albania, Muntenegru, Izrael), în timp ce secţia maghiară a fost la un singur festival în străinătate mulţumită bunăvoinţei organizatorilor, la Kaposvar în Ungaria.
h. Cum poate fi considerat ca fiind tratament egal faptul că programul secţiei maghiare este aprobat într-un consiliu de administraţie în care, în afară de şeful secţiei maghiare, nimeni nu cunoaşte literatura de basm maghiară, respectiv limba maghiară?
Menţiune: Faptul că actorul Urmanczi Jeno face parte din acest consiliu în momentul de faţă, se datorează strict faptului că acesta reprezintă sindicatul din Bucureşti în cadrul PUCK. Cu toate acestea majoritatea comisiei nici în prezenţa lui nu înţelege limba maghiară.
6. Foştii şefi de secţie şi actualii membri ai secţiei maghiare susţin grupul de iniţiativă al Teatrului Maghiar de Păpuşi Cluj.
Dacă criticile formulate de grupul de iniţiativă vizavi de instituţie sunt nefondate, atunci cum se explică faptul că peste jumătate din secţia maghiară şi cinci şefi de secţie care au precedat-o pe Varga Ibolya sunt de acord cu faptul că situaţia secţiei maghiare nu poate fi menţinută în actualul cadru instituţional?
7. Nu este adevărat că nu au fost persoane interesate pentru împlinirea postului de şef al secţiei maghiare
Au fost chiar două astfel de persoane, în privinţa cărora instituţia nu era dispusă să încheie contracte de muncă mai lungi de trei sau şase luni. Având în vedere situaţia vulnerabilă a secţiunii maghiare şi luând aminte de atitudinea conducerii instituţiei care nu acceptă opinii contrare, persoanele interesate nu au şi-au dorit o poziţie atât de vulnerabilă.
8. Despre asociaţia APROPO şi finanţarea de la BGA
a. Contrar a ceea ce susţine conducerea teatrului de păpuşi, beneficiarul finanţării, asociaţia APROPO, este persoană juridică română. Acest fapt reiese şi din tabelul publicat pe pagina web a finanţatorului Bethlen Gabor Alapkezelo: https://bgazrt.hu/wp-content/uploads/2019/12/110_2019.12.14.-sz.-biz.-hat.-mell.pdf
b. Teatrul de păpuşi PUCK nu apare ca beneficiar al finanţării, ci apare în cadrul scopului finanţării: „Susţinerea funcţionării, a programelor şi a achiziţiei de echipamente pentru Teatrul de păpuşi PUCK”.
c. Afirmaţia potrivit căreia de fapt nu este nici o problemă şi că reclama negativă se face doar din cauza problemelor ivite în jurul chestiunii finanţării asociaţiei APROPO, este una vădit nefondată, căci chiar în cadrul aplicaţiei pentru finanţare este menţionat faptul că secţiunea maghiară se află într-o situaţie de dezavantaj în cadrul instituţiei.
d. Înainte de asociaţia APROPO, asociaţia SIMEON, care la fel susţinea munca secţiei maghiare, nu a întâmpinat dificultăţi în a deveni partener al PUCK, fără ca aceasta să trebuiască să arate aplicaţia pentru finanţare din partea BGA.
Cluj-Napoca, 27 august 2020,
Grupul de Iniţiativă al Teatrului Maghiar de Păpuşi Cluj