Prestația centralului Bîrsan, de la U Craiova FCSB, a fost contestată vehement de către Gigi Becali și Mihai Stoica, oficialii roș-albaștrilor acuzând două penalty-uri pe care echipa lui Vintilă nu le-a primit. Verdictul fostul arbitru FIFA, Cristi Balaj, a fost că FCSB merita penalty doar la faza din minutul 71, când Man a fost tras de șort de către Acka, în careu. „Este penalty”, a afirmat Balaj, pentru Look Plus. În privința faultului suferit de Tănase în duelul cu Bancu, fostul arbitru a declarat că jucătorul FCSB a comis henț, înainte și decizia corectă era lovitură liberă pentru U Craiova. „Lumea vrea schimbare. E clar că suntem echipa cea mai dezavantajată” Astfel, acuzațiile cum că echipa lui Bergodi a fost din nou avantajată de o decizie de arbitraj, într-un meci decisiv pentru titlu, par îndreptățite. Au fost semnalate mai multe erori în play-off, de la reluarea campionatului și oficiali CFR se plâng că arbitri au stabilit clasamentul, prin deciziile lor, în acest moment. „Este o consecință a două mari greșeli de arbitraj. Analiza acestor greșeli a fost făcută de oameni care sunt foști arbitri. Teama noastră este una mare, pentru că nu poți să lupți așa pentru campionat, practic ca arbitri să decidă anumite rezultate, când lupta este așa strânsă. E clar că suntem echipa cea mai dezavantajată în acest moment, dintre cele care luptă la titlu. Sunt două meciuri la rând în care am fost viciați. E clar că parcă lumea își dorește o schimbare, să nu pui monopol să iei trei campionate la rând”, a afirmat Marius Bilașco, pentru Look Plus. Ce acuză clujenii: două penalty-uri neacordate și un gol validat incorect Craiovei Oficialii lui CFR se plâng că Universitatea Craiova este echipa clar avantajată, în duelul pentru titlu. Concret, clujenii impută două penalty-uri pe care nu le-au primit, cu Craiova și Astra și un gol care trbuia (…)
