marți, 21 februarie 2017

VIDEO - S-A RIDICAT si A PLECAT din emisiune, de la Antena 3! Dana Grecu: L-am rugat să plece, după ce l-am rugat să își ceară scuze

Dana Grecu l-a dat afară din emisiune pe Codrin Ștefănescu, luni seară, în timpul ediției ”La ordinea zilei”, de la Antena 3, după ce acesta l-a jignit pe un alt invitat la emisiune, liberalul Răzvan Prișcă.

Cei doi invitați s-au luat la ceartă pe motivul demisiei lui Florin Iordache de la Ministerul Justiției, iar PSD-istul Codrin Ștefănescu a încercat să îl imite pe reprezentantul PNL.

Dana Grecu i-a cerut lui Codrin Ștefănescu să își ceară scuze și l-a avertizat că îi va tăia microfonul, ceea ce s-a și întâmplat. În cele din urmă, Dana Grecu l-a invitat afară din emisiune pe reprezentantul PSD: "Dacă vă simțiți jignit, ridicați-vă și plecați".
Ulterior, la finalul emisiunii, Dana Grecu a explicat că a fost în situația în care a primit jigniri gratuite, în mandatul lui Traian Băsescu la Cotroceni, și și-a promis că nimeni, sub ochii ei, nu va face același lucru.

”Dacă președintele Romaniei i-ar fi spus domnului Prișca ceea ce i-a spus Codrin Ștefănescu, atunci președintele ar fi fost dat afară din emisiune”, a spus Dana Grecu, arătând că, în pofida respectului pe care i-l poartă, nu poate tolera o astfel de atitudine.

luni, 20 februarie 2017

Se ZGUDUIE scena POLITICA! Un NUME GREU ar putea DEMISIONA din functie

Presedintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, ar putea demisiona la inceputul lunii viitoare, relateaza presa internationala.

Fostul premier din Luxemburg a spus deseori ca nu isi doreste un al doilea mandat in functia de presedinte al Comisiei Europene, atunci cand mandatul sau de cinci ani va expira in 2019.

Surse din cadrul forului european au dezvaluit ca Junker se va decide in aceste saptamani daca va ramane la Bruxelles sau va demisiona in urmatoarele saptamani, transmite cotidianul italia La Repubblica, preluat de The Telegraph.
EXPLOZIE IN JUSTITIA DIN ROMANIA! Unul dintre cei mai importanti OAMENI a fost SUSPENDAT

Judecatorul Gheorghe Manea, presedintele Curtii Militare de Apel, a fost suspendat de Consiliului Superior al Magistraturii pe perioada unei anchete disciplinare care il vizeaza, anunta CSM, intr-un comunicat.

 "Sectia pentru judecatori in materie disciplinara, din oficiu, in temeiul dispozitiilor art. 52 alin. 1 teza a II - a  din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, a dispus suspendarea din functia de judecator a domnului Manea Gheorghe, presedintele Curtii Militare de Apel, pana la solutionarea definitiva a actiunii disciplinare ce face obiectul dosarului nr. 32/J/2016", se arata in comunicat.

Potrivit dispozitiilor art. 52 alin.1 teza a II-a din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, "Pe durata procedurii disciplinare, sectia corespunzatoare a Consiliului Superior al Magistraturii, din oficiu sau la propunerea inspectorului judiciar, poate dispune suspendarea din functie a magistratului, pana la solutionarea definitiva a actiunii disciplinare - daca procedura disciplinara este de natura sa aduca atingere grava prestigiului justitiei", se mai precizeaza in comunicat.
ANUNTUL de ULTIMA ORA facut de BNR! Ce s-a intamplat cu LEUL astazi

Banca Nationala a Romaniei (BNR) a anuntat luni un curs de referinta de 4,5244 lei/euro, in crestere cu jumatate de ban fata de nivelul din sedinta precedenta, in conditiile in care euro a depasit pragul de 4,52 lei vineri dupa-amiaza si s-a mentinut la acest nivel in tranzactiile de luni.

Leul a pierdut teren inca de vineri dupa-amiaza, dar cursul s-a oprit din nou putin peste 4,52 lei/euro.

Dolarul american, cotat indirect in piata romaneasca prin raportare la paritatea euro/dolar, s-a apreciat cu 0,35%, de la 4,2442 lei la 4,2591 lei.

Totodata, cursul francului elvetian a crescut de la 4,2486 lei la 4,2493 lei, cel mai mare curs din ultimul an.
Anunț ȘOC de la METEOROLOGI. Așteptam primăvara și primim NINSORI: Zonele AFECTATE

Administrația Națională de Meteorologie a emis o informare meteorologică de ninsoare valabilă pentru vestul, nord-vestul şi centrul ţării, precum şi la munte. Se vor înregistra precipitaţii moderate cantitativ, ninsori şi strat de zăpadă consistent în zona de munte, intensificări ale vântului şi polei.

Astfel, în perioada 21 februarie, ora 05 - 22 februarie, ora 10, în vestul, nord-vestul şi centrul ţării, precum şi la munte, vor fi precipitaţii moderate cantitativ şi se vor cumula local 10...15 l/mp şi pe arii restrânse peste 25 l/mp.

La munte şi în Maramureş vor predomina ninsorile şi, îndeosebi în nordul Carpaţilor Orientali, în Munţii Apuseni şi la altitudini mari în Carpaţii Meridionali, se va depune strat nou, consistent de zăpadă. În Crişana şi Transilvania se vor semnala precipitaţii mixte ce vor favoriza depunerile de polei.

Temporar vântul va avea intensificări în zona de munte, cu viteze de 50...60 km/h, iar pe creste rafalele vor depăşi 70...80 km/h, viscolind şi spulberând ninsoarea.

Intensificări ale vântului se vor semnala şi în restul teritoriului, local şi temporar cu viteze de 50...60 km/h.

Pe parcursul zilei de luni, 20 februarie, pe arii restrânse va fi polei şi, local, în regiunile estice, centrale şi la munte va mai ninge, în general slab cantitativ.
BOMBA dimineții. Un greu al guvernului Grindeanu tocmai a ajuns la DNA! Lovitură DURĂ pentru PSD

Carmen Dan, ministrul de Interne, este audiată la DNA, anunţă Realitatea Tv, în dosarul în care procurorii cercetează condiţiile în care a fost emisă celebra Ordonanţă de Urgenţă 13, prin care s-au modificat Codurile Penale.

Aceasta este audiată în calitate de martor, în dosarul OUG 13. Potrivit Realitatea Tv, nu este exclus ca în perioada următoare să vină la DNA şi premierul Sorin Grindeanu, fostul ministru al Justiţiei, Florin Iordache, dar şi Teodor Meleşcanu. Cei patru şi-au dat avizul pentru OUG 13, cea prin care au fost modificate Codurile Penale.

Până acum a fost audiată Graţielea Gavrilescu, ministrul pentru relaţia cu Parlamentul, dar şi secretari de stat din Ministerul Justiţiei. Astfel,  declaraţii a dat şi procurorul Constantin Sima, fost secretar de stat în Ministerul Justiției, și Oana Schmidt Hăineală, procuror și secretar de stat la același minister.

Totodată, şi secretarul general al Guvernului, Mihai Busuioc, a fost audiat de procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) în dosarul ce are ca obiect modul de redactare și adoptare a Ordonanței de Urgență a Guvernului 13/2017, prin care anumite fapte de corupție erau dezincriminate sau redefinite.

Reamintim că Direcţia Naţională Anticorupţie a început o anchetă cu privire la modul de elaborarea ordonanţei de urgenţă privind modificarea codurilor penale în urma unui denunţ formulat, în 24 ianuarie, de Mihai Poliţeanu, Elena Ghioc şi Răzvan Patachi, membri ai asociaţiei ”Iniţiativa România”.

DNA a precizat că în acest dosar se fac acte procedurale cu privire la aspectele sesizate de mai multe persoane, privind posibile fapte legate de "modalitatea de adoptare a unor acte normative”.

Procurorul-şef al DNA, Codruţa Kovesi, declara că în ancheta începută în urma unei plângeri privind OUG 13 nu este vizată oportunitatea adoptării actului normativ, ci sunt verificate aspecte de legalitate şi cele care ţin de încălcare legislaţiei penale privind infracţiuni din competenţa DNA.

În cadrul anchetei, DNA a cerut de la Ministerul Justiţiei, în original, toate înscrisurile care au legătură cu elaborarea şi emiterea OUG 13 din 31 ianuarie, prin care au fost modificate şi completate Codul penal şi Codul de procedură penală, precum şi cu proiectul de lege adoptat de Guvern pentru graţierea unor pedepse.
STIREA MOMENTULUI! Traian Basescu ATAC DUR la adresa Guvernului! Ce ii reproseaza lui Grindeanu

Fostul presedinte Traian Basescu a dezvaluit ca premierul Sorin Grindeanu trebuie sa plece si pentru ca a fost clar ca au dat OUG 13 cu dedicatie. "Ei ar fi trebuit sa bage toate cele peste 50 de decizii ale CCR", punctat fostul sef al statului.

"As spune ca formularea abuzului in serviciu asa cum a facut-o Guvernul Grindeanu este in acord cu decizia CCR. Dar Grindeanu trebuie sa plece, ca ar fi trebuit sa spuna aceste lucruri 3-4 zile inainte, ca sa nu se mai poata manipula. Dar Grindeanu trebuie sa plece si pentru ca a fost clar ca au dat-o cu dedicatie. Ei ar fi trebuit sa bage toate cele peste 50 de decizii ale CCR.

Vezi si: Traian Basescu: "Ca Negulescu mai sunt in sistem!"

Eu sunt convins ca cei care au fost in piata probabil ca n-au citit ordonanta. Dar realitatea pentru cei din Piata Victoriei este ca OUG 13 a fost data prost. Referitor la abuzul in serviciu era corecta, dar in rest oamenii din piata aveau dreptate, pentru ca ordonanta dezincrimina si alte fapte.

Cum sa aperi OUG 13 cu Codrin Stefanescu? Cine crede ca el a citit vreo carte? El are colectie, dar se uita doar la cotoare", a subliniat Traian Basescu.

Actorii principali ai protestelor

"Au fost 3 persoane care au contribuit la situatia asta: Kovesi, Lazar si presedintele Iohannis. Si o foarte mare sustinere pe facebook. Cei doi procurori au avut foarte multe iesiri in presa, spunand ca modificarea abuzului in serviciu e pentru ca o vrea Guvernul. Kovesi nu intelege ca deciziile CCR, atat decizia, cat si considerentele sunt obligatorii, altfel, conform legii dupa 45 de zile in publicarea in Monitorul Oficial a deciziei CCR articolul respectiv se abroga. Eu nu acuz atat de tare pe cei din piata, dar oamenii politici care au fost la TV trebuiau sa vina cu legislatie care sa arate ca trebuie modificat Codul Penal. Iohannis a incurajat prin discurs si prin iesirea in piata.

Sursa: romaniatv.net
Liviu Dragnea ZGUDUIE SCENA POLITICA: OUG 13 a fost un pretext pentru...

Presedintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat la Romania TV ca OUG 13 a fost un pretext din partea adversarilor politici pentru a cere demisia Guvernului.

Liviu Dragnea a subliniat la Romania TV ca OUG 13 acoperea un vid legislativ, insa s-a vazut ca ordonanta a fost doar un pretext pentru ca in continuare se cere demisia Guvernului.

"Am vazut foarte multi oameni suparati, chiar si straini si mi s-a parut ciudat cum un sef de banca protesteaza impotriva Guvernului. Am auzit si eu cum multinationale au promovat si sustinut aceste proteste. Am primit si eu de la Adrian Tutuianu informatiile pe care le-a si spus public".

Liderul PSD pune actuala stare a societatii pe nemultumirea si frustrarea adversarilor politici pentru pierderea alegerilor parlamentare.

"Eu nu pot uita ce i-a spus presedintele Iohannis lui Tariceanu...ca declara razboi total PSD. Este pacat ca s-a ajuns in situatia asta. Incerc sa inteleg infrangerea si frustrarea presedintelui".

Sursa: romaniatv.net

duminică, 19 februarie 2017

Cioloş, despre viitorul lui în politică

Fostul premier Dacian Cioloș a declarat, sâmbătă, la Europa FM, că nu exclude să intre într-un partid sau chiar să înființeze unul nou. Totuși, fostul prim-ministru a spus că îi este  „teamă” că „lumea se plictisește repede” de noile formațiuni și că se gândește la cea mai bună variantă pentru „a fi de folos” României.

Întrebat dacă ia în calcul înfiinţarea unui nou partid, Cioloş a răspuns afirmativ.

„Mă gândesc şi la asta. Mă gândesc la toate soluţiile.  Analizând stadiul în care sunt, mă duce cu gândul că în ultimii ani au apărut partide noi în România, dar cam toate au rămas acolo, se zbat să intre în Parlament. Unele dintre ele nici nu au reuşit. Pe de altă parte, partidele mai vechi pe care le avem şi-au pierdut încrederea. Mă întreb dacă soluţia e ca de fiecare dată să faci un partid nou, rămânând în aceeaşi politică, sau să găseşti modalitatea prin care să schimbi modul în care se face politică, indiferent de partid", a spus fostul premier la Europa FM, citat de News.ro.

Dacian Cioloş a spus că ia în calcul trei variante: să stea „în afara partidelor" şi să îşi aducă contribuţia în alte feluri de organizare, să intre într-un partid şi de a încerca „prin propriul exemplu" să arate că se poate face şi altfel de politică, dar şi „soluţia de a face un alt partid". El a precizat însă că, faţă de această ultimă soluţie, are rezerve.

„Teama mea e că lumea se plictiseşte repede de un partid şi iar se întoarce la ideea că, până la urmă, toţi sunt la fel", a spus fostul premier.

La începutul lunii ianuarie, Dacian Cioloş spunea că ia în calcul şi înfiinţarea unei asociaţii, construite pe baza Platformei România 100.

sursa: digi24.ro
Adrian Năstase ZGUDUIE SCENA POLITICĂ! Ce se va întâmpla cu GUVERNUL Grindeanu

Desemnarea unui nou ministru al Justiției, în contextul cunoscut al ordonantelor de urgență, pune în discuție configurația viitoare a Guvernului, scrie Adrian Năstase, pe blogul său.

”Tinând seama si de faptul că procedura remanierii permite un un veto „temporar” al presedintelui. E posibil, in aceste conditii, să avem un guvern „de coabitare”, in care o parte a ministrilor să fie politici si altii (altul) să fie tehnocrati? O formă de guvern mixt, „partial color(at)”? Eventual, o formă de coabitare a executivului cu puterea judecătorească. Ar putea, de exemplu, CSM să delege pe cineva la ministerul justitiei? Sau ar putea fi reactivat pactul de coabitare cu presedintele, prin care zona justitiei să se transfere la presedinte, in cadrul „domeniilor rezervate” (alături de politica externă)? Cam asta s-a intâmplat, de fapt, in ultimii ani. In definitiv, si Robert Cazanciuc a fost un tehnocrat”, afirmă fostul premier.

PSD are, la nivelul unora dintre membri, un fel de impulsuri personale, cenzurate apoi, rapid, de liderii partidului, sau are propunei intempestive, punctuale, identificate, pe drept sau pe nedrept, a fi in folosul unora dintre lideri, mai scrie Năstase.

”Lipsa unei abordări clare in acest domeniu, spre deosebire de domeniul fiscal sau de cel social, a creat „marea brambureală” din domeniul penal (spre exemplu „uite abuzul in serviciu, nu e abuzul in serviciu”). In plus, zeci de texte ale codului penal, declarate neconstitutionale, au ramas in stand-by. E destul de clar, „vânătoarea de vrăjitoare” in domeniul luptei anti-coruptie a creat multe pagube colaterale in ceea ce priveste functionarea administratiei, initiativa si procesul de decizie la nivelul liderilor politici sau in ceea ce priveste capacitatea capitalului românesc de a concura capitalul străin in România. In plus, ea a oferit prilejul Uniunii Europene să cenzureze statutul si fondurile disponibile pentru tara noastră, invocând chiar autoflagelarea noastră, prefăcându-se că nu intelege că este vorba, in principal, de o luptă pentru putere.

(...) In opinia mea, majoritatea parlamentară ar putea avea o initiativă de mai mare amploare, solicitând celor două Camere un vot de incredere pentru un guvern Grindeanu 2, care să adauge unele elemente la programul initial de guvernare, inclusiv in domeniul politicii in materie de justitie, si să facă inlocuirile necesare de ministri – acolo unde posturile sunt vacante dar, eventual, si la alte ministere. Ar putea fi modificată si configuratia guvernului – spre exemplu, adăugând o componentă institutională de comunicare publică.

(...) La Ministerul Justitiei – spun unii – ar fi nevoie ca secretarii de stat să fie dintre cei care isi asumă politica acestui guvern iar functionarii din minister să fie „tehnocrati”, nu doar vechi suporteri ai Monicăi Macovei”, susține Năstase.
Lovitura de teatru in dosarul CASEI președintelui: Klaus Iohannis A MINȚIT! Știa că ACTELE sunt FALSE

Moștenirea obținută de Klaus Iohannis naște în continuare motive de polemică, dar și acuze dure îndreptate către președintele României, informează evz.ro.

Antena 3 a dezbătut în cadrul emisiunii “Subiectiv”, moderată de Răzvan Dumitrescu, subiectul moștenirii președintelui țării, Kalus Iohannis.

Bazîndu-se pe actele și dovezile obținute de riseproject în 2015, dar și pe dezvăluirile făcute pe surse de EvZ în 2014 (vezi detalii AICI și AICI), jurnaliștii de la Antena 3 au dezbătut subiectul care face obiectul dosarului judecat de Curtea de Apel Pitești și care a rămas în pronunțare.

Conform informațiilor obținute, averea președintelui Iohannis își are sursa tocmai în această moștenire, ulterior închiriată uneia dintre cele mai mari bănci din România, suma provenită din această înțelegere fiind estimată la 640.000 euro. “Acest rechizitoriu pe care îl avem arată istoricul acestei moșteniri.(...) Se precizează clar că Liviu Munteanu (n.red. secretar al Primăriei din Porumbacu de jos, comuna Sibiu, a eliberat două adeverințe false în folosul familiei Iohannis. În urma infracțiunii a fost condamnat la un an de închisoare cu suspendare), cel care este acuzat de fals în acte, a avut intenția de a-i ajuta pe Carmen Iohannis și Klaus Iohannis”, a precizat moderatorul emsiunii, Răzvan Dumitrescu.

Acesta a fost completat și de Mircea Badea în urma unui act prin care ieșea în evidență că procurorii Curții de Apel Alba Iulia au decis să disjungă dosarul privind casa din Sibiu și să înceapă o anchetă penală pe urmele lui Carmen și Klaus Iohannis. “A fost întrebat dacă a fost penal, iar președintele țării a spus că nu. Pentru mine este un mincinos”, a afirmat Mircea Badea. Totuși, în 2003, la momentul anchetei, Parchetul de pe lîngă judecătoria Sibiu pune rezoluția de neîncepere a urmăririi penale.

sursa: evz.ro
O fetiță de doar șapte ani i-a scris șefului Google! VEZI AICI răspunsul genial al șefului companiei

O fetiță în vârstă de șapte ani din Hereford, Marea Britanie, care a trimis o scrisoare la Google prin care a cerut o slujbă și a fost uimită să primească un răspuns chiar de la directorul general al companiei, Sundar Pichai, informează joi The Telegraph, potrivit Agerpres.

Imaginea idilică despre gigantului tehnologic din Silicon Valley, ca un parc de distracții al vieții corporatiste, cu tobogane între birouri și mașinuțe de karting, a captivat imaginația lui Chloe Bridgewater care a decis să aplice pentru o slujbă la Google.

Fetița de 7 ani a fost încântată să primească un răspuns chiar de la Sundar Pichai, după cum a arătat tatăl ei, Chris, într-un mesaj afișat pe Linkedin, ce a devenit viral. "Dacă vei continua să muncești din greu și să-ți urmezi visurile, poți realiza ceea ce îți dorești", scrie în răspunsul șefului Google. "Aștept cu nerăbdare să primesc cererea ta pentru slujbă când vei termina școala! :)", a scris acesta în epistola confirmată de Business Insider.


Tatăl lui Chloe a explicat că fetița sa își pierduse încrederea după un accident suferit în urmă cu câțiva ani și că scrisoarea a încântat-o.

"Ea este acum și mai dornică să se descurce bine la școală și să lucreze pentru Google", a scris Bridgewater. "Nu pot mulțumi îndeajuns unei persoane atât de ocupate pentru că și-a făcut timp să aducă visul unei fetițe cu un pas mai aproape de realizare, deși nu sunt sigur că ea este pe deplin conștientă că va fi nevoie de mai mult decât conducerea mașinilor de karting și dormitul în fotolii-capsulă pentru a reuși la Google!", a completat el.


ESTE OFICIAL! Premierul Sorin Grindeanu a făcut ANUNȚUL! Ce se va întâmpla

Premierul Sorin Grindeanu a precizat sâmbătă seara că, în următoarele zile, membrii Guvernului vor prezenta o radiografie a situaţiei din fiecare minister.

"Pe mine, în aceste aproape şase săptămâni de la depunerea jurământului, m-aţi auzit rareori să vorbesc despre moştenirea grea. Chiar spre deloc. Asta nu înseamnă că, în ministere, colegii nu au găsit lucruri pe care o să le spună.

Pentru că e normal ca în perioada imediat următoare, mai ales că ne-am propus lucruri ambiţioase, să ştim şi să se spună aceste lucruri. Asta e radiografia la zi. Fără a căuta vinovaţi, aşa am găsit lucrurile. Dacă s-a încălcat legea, nu e treaba noastră, e treaba altora să caute vinovaţi", a declarat şeful Executivului.

sursa: antena3.ro
Acuzatie HALUCINANTA: DNA a MINTIT oficial in SCANDALUL PONTA-SOVA

Fostul șef al ANAF, Gelu Diaconu, aruncă o bombă de proporții nucleare într-un interviu apărut astăzi, care ar trebui, în mod firesc, să provoace deranj mare în sistemul judiciar. Mai precis, Gelu Diaconu acuză DNA, cu subiect și predicat, că a mințit deliberat opinia publică anul trecut, atunci cînd a anunțat că ANAF s-ar fi constituit în parte civilă în dosarul Ponta-Șova, informează inpolitics.ro.

Să reamintim faptele:

Pe 17 septembrie 2015, DNA dă un comunicat oficial, pe siteul propriu, în care anunță că ”Procurorii din cadrul Secției de combatere a infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție au dispus trimiterea în judecată sub control judiciar a inculpatului ȘOVA DAN-COMAN, avocat coordonator al Societății Civile de Avocați „Șova și Asociații”, în prezent senator, în sarcina căruia s-au reținut infracțiunile de:

– trei infracțiuni de complicitate la abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru altul,
– fals în înscrisuri sub semnătură privată (17 infracțiuni),
– evaziune fiscală în formă continuată,
– spălare de bani 

și în stare de libertate a inculpaților CIUREL LAURENȚIU-DAN, CRISTEA DUMITRU, GRAURE LAURENȚIU-OCTAVIAN, PONTA VICTOR-VIOREL”.

În același comunicat, DNA mai anunță că ”A.N.A.F. s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal cu suma de 126.979,73 lei față de inculpatul Șova Dan-Coman și cu suma de 51.321,80 lei față de inculpatul Ponta Victor-Viorel. În cauză, a fost dispusă măsura asigurătorie a sechestrului asupra mai multor bunuri imobile ce aparțin inculpaților.”

Pe 1 octombrie, aflat la Tg.Jiu, premierul Victor Ponta este solicitat de jurnaliști să comenteze gestul ANAF de a se constitui în parte civilă în dosar.

Ponta răspunde sec: probabil că de frica DNA.

“Habar n-am! Eu nu ştiu, sincer, la ce s-a constituit ANAF-ul parte civilă, având în vedere că ANAF-ul mi-a dat act că ei au încasat toate taxele si impozitele. Dar nu pot să-i întreb, pentru că fiind vorba de mine, nu pot să-i întreb. Atâta i-a dus mintea, să spună am încasat toate taxele…probabil de frică. Ştiţi şi dumneavoastră, toată lumea ştie că nu e niciun prejudiciu. Habar nu am, nu ştiu”, a declarat Victor Ponta, conform Digi 24.

Ei bine, astăzi, cum spuneam, vine bomba nucleară: într-un interviu acordat publicației economica.net, fostul șef al ANAF, Gelu Diaconu, dezvăluie că informația DNA e falsă și că instituția pe care o conducea în acel moment NU s-a constituit în parte civilă.

El explică faptul că a tăcut mîlc, după anunțul mincinos al DNA, pentru că nu ar fi vrut să interfereze cu acțiunile parchetului, sau, cum mai pe românește a spus-o Ponta, de frică:

”Am tăcut, deşi poate a fost o greşeală, dar m-am gândit să nu implic ANAF în scandaluri, atunci când DNA a dat eronat comunicat că ANAF s-a făcut parte civilă în dosarul Ponta-Şova. Sau dacă s-a făcut, sub nici o formă sub semnătura mea, poate o fi semnat vreun portar de la ANAF.

Din punct de vedere fiscal, alte elemente din dosar nu mă interesează. Eu am gestionat ANAF. Păi la cât mă pricep eu în materie de TVA, sau poate nu mă pricep, că Fiscul a mai avut şefi care nu se pricepeau la TVA, dar nu vreau să-l pronunţ. Un contract între Şova şi Ponta înseamnă deducerea TVA facturat lui Ponta de către Şova. Ponta l-a luat şi l-a plătit statului. Unde e prejudiciul? Fiscal vorbind. Eventual, în măsura în care tranzacţia era fictivă, dar ce e o tranzacţie fictivă într-un contract de asistenţă juridică? O faci la telefon. Dacă ar fi fictivă, tranzacţia cade, şi ar trebui să-i returnăm TVA lui Ponta. Nu e absurd?”.

În condițiile în care faza cu portarul ANAF e doar o glumă, iar instituția nu se putea constitui parte civilă într-un dosar de asemenea anvergură fără știința directorului său, anunțul-șoc al lui Diaconu nu lasă loc decît pentru două ipoteze, ambele terifiante:

1) DNA a încercat să exercite presiuni ilegale asupra premierului în exercițiu prin intermediul unui anunț mincinos, într-un moment în care demisia acestuia de la guvern era așteptată de Palatul Cotroceni, caz în care Laura Kovesi trebuie să dea explicații solide. În plus, aflăm acum că, în România, un șef de mare instituție publică consimte, de frica procurorilor, să facă deliberat jocul ilegal al instituțiilor de forță ale statului, mai rău decît în regimul comunist.
2) Gelu Diaconu minte cu nerușinare în interviu, fără a fi clar, însă, ce ar urmări cu acest demers, dat fiind că asemenea informație e ușor de verificat, iar gravitatea unei asemenea minciuni s-ar răsfrînge asupra lui în perioada care urmează, mai ales că situația lui deja e dificilă. (Bogdan Tiberiu IACOB)

La solicitarea Hotnews, Biroul de Informare si Relatii Publice al DNA a comunicat:

La data de 14 septembrie 2015, prin adresa cu nr. A-AJR38806, Agentia Nationala de Administrare Fiscala a comunicat ca se constituie parte civila in dosarul penal la care faceti referire in cererea dvs. In cuprinsul aceleiasi adrese, Agentia Nationala de Administrare Fiscala a solicitat, printre altele, instituirea masurilor asiguratorii, iar in cazul in care acestea au fost dispuse, mentinerea lor”.

Întrebările rămîn: dacă Gelu Diaconu nu minte, cine de la ANAF ar fi putut face respectiva solicitare fără știrea directorului agenției? Dacă minte, ce urmărește prin asta fostul director, știind că asemenea minciună e lesne de demontat? În fine, nu era mai înțelept ca DNA să prezinte, în locul unui comunicat sec, chiar actul venit de la ANAF, pentru a spulbera deplin speculațiile?